Súgó

Témák:

Hozzászólás (Utolsó)

Kispesti Uszoda Ez a rovat annak érdekében jött létre, hogy a Kispesti Uszoda, mint a Magyar problémák maketje, ne merüljön feledésbe mindaddig, míg a problémák okozói nem felelnek a tetteikért.  Aelöljáróban az alábbi eseményeket kívánom közölni mindenkivel, aki nyugodtan fürdőzve ebben az intézményben azt hiszi: "Fizettem valamiért, hát megkapom érte a szolgáltatást".  Az uszoda igazgatója pillanatnyilag betegállományban van, tehát a TB pénzén vedeli a sört, miután tönkretette a rendelkezésére álló teret.  Munkaügyi pert, és büntetőeljárást indítottunk ellene, de ez Magyarország, és itt a jognak egy furcs, újfajta értelmezése lévén nem lehet igaza annak, aki nem a megfelelő talpat nyalja. Ímmár nyíltan kijelenthető: "A Magyar jogrendszer szelektíven vonatkozik egyszerű polgárra, és afelettük álló vezetőkre"... de ahogy Széhenyi gróf mondta: "...népben a hiba!"  Tapasztalatunk szerint a politika szenvedői mindig hamarabb megúnják a harcot, mint az élvezői. Fegyvernemek terén is sokkal rosszabbul állunk, de most jónéhányan mégis azt monduk: ELÉG VOLT!  Eztán nem telhet el nap, hogy legarább egy apró szöget bele ne vernénk abba a koporsóba, amely végül is rá fog zárulni arra az emberre,(emberekre) aki azt hitte: a szerencse öröre mellé szegődött.  Mivel a  hivatalos fórumok lassan, és hanyagul végzik dolgukat, az egyszerű emberekre bízzuk az ítélkezést: Íme a tények, amelyek remélhetőlegeszébe jutnak a kedves olvasónak, ha megpillantják a szereplőket a benzinkútnál, vagy a gyógyszertárben... ne adj Isten, a kocsmában. Reményeim szerint tudják, hogy akkor mi az elvárható teendőjük!   Feljegyzés, Geleta Károly, 2011 Július-2012 március közti életveszélyt, egyéb személyi és anyagi kárt okozó törvény, illetve szabályellenes cselekményeiről:          A feljegyzés, a teljesség igénye nélkül felsorolja azokat az eseményeket, melyek közvetlen, vagy közvetett veszélyt, és egyéb kárt okoztak a Kispesti Uszoda intézménye, látogatói, és alkalmazottai részére. Ezen feljegyzés, irányadó lehet az esetleges ügyészségi eljárás, illetve nyilvános közlés tekintetében. Ezek szükségét pedig, az említett tények, események súlya, a már realizálódott negatív következmények, illetve a logikusan várható, később bekövetkező komolyabb problémák reális veszélye indokolja. Mivel az említett problémák tekintetében a jogrend betartásával az intézkedésre jogosult személyeket, szerveket kimerítően tájékoztattuk, de azok a problémák elismerésén kívül egyéb módon nem reagáltak, szükségesnek tartjuk a Fővárosi Ügyészség, és a nyilvánosság értesítését. Az itt felsorolt részletek az által váltak közérdekűvé, hogy a fogyasztó (látogató, és oktatott gyermek) nem csupán a szolgáltatás előírt minőségében szenvedtek (szenvednek) hiányt, de tudtukon kívül, több, vezetői gondatlanságból fakadó egészségkárosító, balesetveszélyes, és életveszélyes helyzetet kellett megélniük. Mivel a Kispesti Uszoda, az önkormányzat tulajdonában álló önálló költségvetési szerv, melyet 1988-ban a kispesti lakosok Településfejlesztési Hozzájárulásából, illetve társadalmi munkából építettek, a polgároknak, közvetlen anyagi köze is van az intézmény működéséhez. Elgondolkodtató, hogy ki, és miért engedi a laikus számára is nyilvánvaló veszélyes, és hanyag vezetést. Tény, hogy Geleta Károly, több esetben hivatkozott szomszédja, Tarnai Richárd támogatására, és kérdéses, hogy a felettes szervek hanyagságból, vagy egyéb, nem tisztázott okból engedik a jelenlegi negatív állapot romlását. Az alkalmazottak, a folyamatos psychikai nyomás miatt akkor sem merik érvényesíteni jogaikat, ha ismerik azokat. A feltűntetett időszakban, az uszoda személyzetének mintegy fele, összesen: 11 fő távozott kényszerűségből.  A problémák észlelése után, szaktanácsot kértünk a tények igazolása érdekében, majd értesítettük - Geleta Károlyt (továbbiakban: GK) igazgatót -XIX. Kerületi Önkormányzatot.(továbbiakban Önkorm.) -Állami Népegészségügyi, és Tisztiorvosi Szolgálatot (továbbiakban ANTSZ) -Munkavédelmi Felügyeletet -Országos Munkavédelmi Főfelügyeletet (továbbiakban OMFF) -XIX. Kerületi Rendőrkapitányságot (továbbiakban rendőrség) -Tarnai Richárd XIX. Kerületi Országgyűlési Képviselőt. -Budai Gyula. Elszámoltatási, és korrupcióellenes kormánybiztost -Fővárosi Munkaügyi Bíróságot       Geleta Károly, a felé érkező negatív információkat személyes támadásként kezelve, nem adta jelét, hogy felmérné cselekedetei súlyát, a következmények várható esélyét, a veszélyek mértékét. Ezt bizonyítják válaszai is, melyben sportolóként, és nem felelős vezetőként reagál a jelzésekre. Mivel az életveszélyes helyzeteket fenntartva Geleta úr újabb, hasonló helyzetek teremtésével egyre több veszélyhelyzetet hoz létre a rábízott intézményben, a problémákat továbbra sem érzékelve nem várható, hogy a veszélyhelyzetek maguktól, vagy Geleta úr hozzáállásának spontán változása miatt javulnának. Az említett hatóságok, és jogi személyek ráhatása továbbra sem valószínű. A napjainkban tapasztalható káosz, előrejelzi a súlyosabb következmények lehetőségét.         A csillagozott címszavak olyan eseményekről informálnak, melyek az alapvető logikával ellentétesen rövid időn belül, több, egymásból következő veszélyes utasítást, eseményt eredményeztek, tehát kérdésessé teszik a felelősségteljes, tiszta gondolkodást!  Geleta Károly minden esetben a hatóságokra hivatkozva állítja, hogy ő, a munkáltatótól, és a politikusoktól szabad döntésjogot kapott, rá a törvények nem vonatkoznak. Ez a többek előtt, többször tett kijelentése, egyéb irányú komoly aggályokat vet fel az általános értékrend szerint, egyszerűen gondolkodó emberben. Az eddig elkövetett cselekmények kapcsán több súlyos baleset, komoly anyagi kár, konkrét jogi sérelmek, egészségkárosodás után, akár halálos kimenetelű baleset megtörténte is várható. Ebben az esetben nem csupán Geleta Károly, hanem a veszélyes következmények lehetősége miatt értesített szakhatóságok, és jogi személyek felelőssége is tagadhatatlan.    E jegyzetben utalást teszünk az egyes vétségek, már realizálódott következményeire jogi megvalósítására valamint a cselekményeket igazoló tárgyi, és személyi bizonyítékokra Az esetleges eljárás során mindazon személyek jogorvoslata szükségessé válik, akik a munkáltató miatt kárt szenvedtek. Az itt felsorolt hibákat, és egyéb problémákat igazolják az online fórumon történt hozzászólások, az intézmény véleménykönyvében tett megjegyzések, illetve az eljárást szorgalmazó

2 (2012.06.14.)