Az igazságügyi és rendészeti miniszter kezdeményezésére Dr. Bencze József r. altábornagy, az ORFK vezetője a miskolci városi rendőrkapitány mai napon, sajtótájékoztatón tett nyilatkozatával kapcsolatban azonnali vizsgálatot rendelt el. Ezzel egyidejűleg intézkedett a vizsgálat idejére más beosztásba történő vezénylésére.

"Kisebbségi nemzettársainkkal nem megy az együttélés. Ennyi."

Nyilatkozta a Miskolci Rendör fökapitány-s     LEVÁLTOTTÁK!!!!!

www.police.hu/nyitooldal/cikkek/orf_090130_01.html

http://www.boon.hu/hirek/BORSOD-ABAUJ-ZEMPLEN/cikk/miskolci-rendorkapitany-az-utcai-tamadasokat-altalaban-ciganyok-kovetik-el/cn/news-20090130-01204365

       Kedves Dyen!

A kezdeményezés követendő! Ha van ügyintéző, és rendben van a számla is, itt az ideje, hogy adakozzunk!! Nem kizárt, hogy az elkövetők még idejében elhagyták a környéket, talán az ország egy másik részére költöztek családjukkal együtt! Nem tűntek el bizonyos alakok az elmúlt hónapokban?

Felhívás nyomravezetői díj gyűjtésére!

Tisztelt Embertársaim, mindazok, akikben még létezik isteni méltóság és emberség!

Döbbenettel és mély felháborodással veszem tudomásul – a 2008-ban meggyilkolt kiskunlacházi Horák Nóra esetét -, hogy mindmáig nem találják a kislány brutális gyilkosait.

Embertársaim! Késedelem nélkül cselekednünk kell a hasonló gyilkosságok megismétlődése ellen! Közös erővel és összefogással kell fellépnünk a hasonló esetek meggátolásáért!

A kikunlacházi ügy felderítése érdekében kérném a segítségetek!

Csakis az összefogás erejével tudjuk majd megfékezni a hasonló gyalázkodásokat.
Cselekvésre fordult az idő! Nem szabad meghunyászkodnunk!

Eljött az idő a tettek végrehajtására!
Lássuk be, mindannyiunk életében bekövetkezhet hasonló jellegű tragédia, ezért szükségünk van saját közösségeinkben megszervezett összegfogó tevékenységekre.

Akiben lakozik még egy csepp emberség, jöjjön és adakozzon az alábbi számlaszámra azért, hogy egy jelentős pénzösszeggel sikerüljön nyomravezetőt találnunk a gyilkosok kézrekerítéséért.

A Kiskunlacháza Nagyközségi Önkormányzat által kiadott számlaszám:
11742214-15393214

Megjegyzés:
A befizetéseken kerüljön feltüntetésre: nyomravezetői díj gyűjtése!!!

Az Igazság és a Szeretet Istene ez ügyben minket cselekvésre szólít.

Felkérek Mindenkit, aki számára nem közömbös az emberi jogtiprás kérdése, hogy késedelem nélkül adakozzon az alábbi számlaszámra, tudva, hogy– e nemes ügyet pártolva – hozzásegíti nemzetét a jogvesztettek szabadságának visszaszerzéséhez.

Tisztelettel:
Feri, egy magyar ember       barikád.hu

" A megfékezhetetlen cigánybűnözés megoldását abban látja a magyar rendészeti miniszter, ha iskolázatlan cigányok tömegeit veszik fel a magyar rendőrségbe. A támogatás jeleként Draskovics elmegy a két nagycsécsi cigány temetésére. Így demonstrál a polgárháború előestéjén ország rendjéért felelős miniszter.

(Ennek két oka van: vagy az ő rokonait temették, vagy soha nem lesznek meg az elkövetők! De ha nincs elkövető, kit terhel a kettős gyilkosság? Ugye nem fognak elszaporodni az olyan etnikai jellegű gyilkosságok, amikor egymást gyilkolja magyar és cigány kölcsönösen de az elkövetők soha nem lesznek meg? Ezeken mindkét oldal felbőszül majd és egymásnak esik, kirobbantva a nemzetet legyengítő polgárháborút, aztán jöhet a....'       hunhir

               Kedves Peth!

Esetedben nem beszélhetünk előítéletességről, mivel negatív véleményed személyes tapasztalatokon alapul. Az előítélethez az kell, hogy ne rendelkezzek tapasztalatokkal, mégis eleve negatívan álljak hozzá bizonyos fajtájú emberekhez-embercsoportokhoz. Bizony vannak olyanok, akik csak képen láttak cigányt, és valójában nem érte őket cigány részről sérelem.

Olyanok is vannak, akik csak pozitív példát láttak, zenéjük, művészetük által. A többség azonban előítéletes. Nem várják meg, míg pórul járnak a cigánnyal, elhiszik, amit családjuk, barátaik állítanak. Ez is egyfajta társadalmi önvédelmi reakció. Jobb ugyanis félni, mint megijedni! Persze lehetek bátor, és erős, de mit sem érek egy felfegyverzett bandával szemben, pláne, ha lány vagyok, és hazafelé tartok egyedül! Az egyén ugyanis tehetetlen az őt támadókkal szemben. A rendőr nem védi meg, mert más dolga van. Saját magát nem védheti meg, mert a törvény nem teszi lehetővé. Ugyanakkor áldozattá sem szívesen válik az ember,

sem a többség, sem pedig a kisebbség oltárán. Házainkat sem ingyenes, szolgáld ki magad amikor csak akarod boltnak építjük, mások mégis annak tekintik. Az első éjszaka joga sem az erőszakos bűnözőgyerekeknek jár!

Megértem érzéseidet, tehetetlenségében őrlődik a lélek. De vajon erre a társadalmi gondra ki tudja a helyes megoldást? Mert milyen megoldások léteztek eddig? Történelmi példák régebbről: Elűzés az országból, kiirtás, kitelepítés, gettósítás. Modern idők, napjainkban:

ugyanaz. Délszláv háborúban ENSZ ellenőrök szeme láttára 7000 embert öltek meg, mivel

a szerbek úgy vélték, hogy ez a helyes. Hitler is megálmodott egyfajta megoldást, de őt sem igazolta a történelem. Az izraeli-arab konfliktus is eltart már jó 2000 éve, de lehet, hogy a nagyobbik része még hátravan. Még mi magyarok is azért vagyunk itt, mert ahol voltunk, valaki úgy tartotta, hogy nem vagyunk odavalók. Nem asszimilálódtunk, hanem jöttünk, és foglaltuk a hont. Nem kérdeztük az itt élőket, hogy mit szólnak hozzá. Aki nem tetszett nekünk azt megöltük. Ugyanezt tették mások azokkal a magyar törzsekkel, akik nem tartottak velünk.

Magyarországon az eddig említett példákat nem tartom követendőnek, még akkor sem, ha tudományosan igazolható, hogy a cigány kisebbség eleve bűnöző géneket örökölt! Magam nem hiszek az öröklődésnek ebben a formájában, de az biztos, hogy a különböző fajták más és más fajtatulajdonságokat hordoznak. A néger ember jobban bírja a meleget, az eszkimó a hideget, stb. Mindez adódott a természetes környezetükhöz való alkalmazkodásból. Ezek a fajtából származó eltérések önmagukban nem válnak társadalmi problémák okozóivá.

A mi gondunk az, hogy tűréshatárunkon túl zaklatnak bennünket cigánynak tűnő személyek.

Nem az egész cigányság, nem is egy részük, hanem sok konkrét személy, akiket csak azért nem tudunk megnevezni, mert nem mutatkoznak be, amikor megtámadnak, kifosztanak bennünket, és egymást. Amikor pedig egyet-egyet szembesítünk tettével, akkor azt mondja, hogy nem én voltam. Mi meg elhisszük, és bólogatunk, majd az illető büntetés nélkül távozik

Ezzel az elbánással kevés normális ember ért egyet. A bűnözők nem teljesen hülyék. Számolnak tetteik várható következményeivel. Kalkulálnak vele, megéri? És válaszuk, hogy igen, érdemes bűnözni! Minden 20. betörőt fogják csak el! A kockázat, és a büntetés minimális! Ezerszer jobban megéri, mint dolgozni! Ezt a hamis üzenetet küldi társadalmunk állampolgárainak.

Pedig közölhetne mást is velünk! Miért is ne lehetne hosszú időre kivonni a forgalomból a bűnelkövetőket? Miért lehet már másnap szabadlábon a tolvaj? Kinek jó ez? Egy társadalom

a törvényeivel üzen a népnek. Nem a cigánynak külön, hanem mindenkinek! A törvény nem

tudja, hogy ki a cigány, és nem is kell tudnia. Mindenkire egyformán vonatkozik, és a parlament dolga, hogy a valós élet elvárásainak megfelelően alakítsa a törvényeket.

Amelyik hatalom erre hosszú távon képtelen, azt előbb-utóbb elsöprik.

Nagy részt igazat adok Neked!
 Hiszen nem szép dolog az eleve megváltoztathatatlan (a faji hovatartozásunkat nem magunk döntjük el) miatt megítélni valakit. Azonban nyilván való, hogy a rossz tapasztalatok idővel előítéletet szülnek (mint ahogy Te magad is megjegyezted). A valódi probléma az, hogy a gond jelen van, viszont a törvényes megoldás pont annyira lehetetlen, mint az emberséges, vagy a korrekt moód.
 Persze: más országokban, pl: Kanadában, Svédországban, vagy akár az Íreknél, ezt a dolgot megoldják a hozzáértő vezetők, és igazságos törvényekkel. A napokban beszélgettem valakivel Délafrikáról, és Ukrajnáról... Ott is hatásos a megoldás, csak nem annyira békés.
 A mi országunkban azért nincs megoldás, mert a vezetésünk olyan, amilyen. Nekünk, egyszerű, törvénytisztelő polgároknak pedig, mindez azért fáj mégjobban, mert nem is olyan régen nem voltak ilyen gondjaink, ráadásul hiába kántálja az említett vezetés, hogy" most jó, mert régen rossz volt"- ezt már egyre kevesebben hiszik el.  A bűnözés pedig egyre komolyabb problémát okoz azoknak, akik nem akarnak "szemet szemért" alapon változtatni a sorsukon, nem beszélve róla, hogy a törvényeink alkamazói inderekt módon pont azok ellen alkalmaznak szankciókat, akik csak védik magukat, mert pont ezek a törvények nem védik meg őket.
 Valóban nem szép dolog fajhoz kötni a bűnözést, de hazugság lenne tagadni a hajlam genetikai alapját. Nagyon sok példával tudnám igazolni az állításom( saját tapasztalataimmal is), azonban mégsem ezt teszem. Csupán egy konkrét történetet hoznék. Több olyan embert ismerek, aki roma származású gyermeket fogadott örökbe, vagy nevel más okból. Tehát nem roma kultúrában, nem roma értékrend szerint. Konkrétan 3 jutott eszembe. Az egyik esetben a "gyerek" verte a szüleit felnőttként, míg végül alkoholista lett belőle és meghalt. A másik két eset is legalább ennyire egyértelmű. Nem roma örökbefogadottakról is tudok, de közülük egy sem jutott erre a sorsra.
 Mindezzel csupán azt akartam elmondani: nem feltétlenül a neveltetés kérdése a bűnöző hajlam, mint ahogy a szaporodás hajlama sem. Hiába nevelsz kis családban egy romát, felnőttként legalább 4 gyermeket hoz majd a világra. Csüpán az ösztönei miatt.
 Én fűtésszerelőként dolgozom, és régóta nem vállalok romának munkát. Ennek egyszerű oka az, hogy a legutóbbi 5 esetben, amikor megszegtem a saját szabályaimat (pont, mert kedveltem, és jóravalónak ismertem ezeket az embereket), és nem roma embernek tekintettem akiknek dolgoztam, végülis minden esetben nagyot buktam. Nem a rosszul végzett munkám, vagy a rasszista gondolkodásom miatt, hanem mert a fekete, attól még fekete, ha fehérnek gondolom.
 Miért is nem kap a roma munkát? Mert általában (99%) nem teljesíti a munkaköri feladatait, előbb-utóbb megtalálja a módját, hol lóghat, hol lophat. Az az egy százalék pedig, aki nem ilyen, sajnos viseli a 99 átkát. Taglalhatnám, még, hogy mondandód ezen részével miért nem értek egyet, de azt hiszem a lényeg nem ez, hiszen Te magad is látod, és elismered (velem együtt) hogy igenis van romaprobléma. Jó ha beszélünk róla, hiszen ha a megoldás egy apró darabkája ebből a beszélgetésből születik, akkor már volt értelme. Én nem azért használom ezt a szebb célokra épített lapot erre a témára, mert kisebbségi komplexusaimat itt kívánom kiélni...én valóban ilyen vagyok az utcán is, amiből nem kevés bajom volt az életben,de inkább elviselem ezeket, minthogy bárkitől is féljek. Nem köpködni akarok én, és nem is divatozni a szélsőséges gondolkodásmódommal.
 Nem tartom magamat szélsőségesnek, mert a tapasztalataim következményeként beszélek , gondolkodom így, és minden gondolatomat tényekkel tudom alátámasztani.  Az archivumban (39-20) elolvashatod a teljes "vallomásomat" arról, miért is beszélek ma így.  Az a bejegyzés így kezdődik:
 Elgondolkodtam azon, mit mondhatnék még.
 Először is: Anyám úgy nevelt, hogy ne haragudjak másokra, és ne legyenek előítéleteim. Én szerencsés vagyok, hogy ilyen körülmények közé születtem, de ezt csak Istennek köszönjem meg azzal, hogy elfogadom a világot olyannak, amilyennek teremtette. Változtassak rajta, ha úgy érzem kell, de sose erőszakkal, mert az csak erőszakot szül.
 Apám 10 éves koromig volt velünk, így én mindenem Anyámnak köszönhetem. A Kisfiam után ő a legnagyobb kincsem a világon. Szeretem őt, mégsem érzem helyesnek a gondolkodásmódját. Talán, mert a tapasztalataim legalább olyan nevelőerővel hatottak rám, mint az ő szavai.
 Tudom, hogy az erőszak rossz dolog, de az élet, sokszor ezt az egyetlen eszközt adja a kezembe. Az előítéletek pedig nem születnek velünk. Tapasztalati, tehát logikus oka van annak, ha előítélettel viseltetünk egy tevékenység, várható történés, vagy akár egy adott emberi faj ellen.
 A rasszizmus azért kényes kérdés, mert nem egyértelműen mondható ki, hogy ki az üldözött, és miért. „ A kisebbség azért kisebbség, mert nem akar a nagyobbsághoz tartozni” (idézet az „okosságaim” című rovatomból- tőlem)
 Taxiztam néhány évig, és mindössze 6 roma származású utasom volt...

    Kedves Peth!

Valójában tényleg nincs sok értelme a bűnözést fajtákhoz kötni, pl: négerbűnözés, kínaibűnözés, fehérbűnözés, cigánybűnözés, és még sorolhatnám sokáig. Így ugyanis nem jutunk sehová. Ha a bűnelkövetés halmazát boncolgatjuk, ott bizony sok mindenki megtalálható. A fehérek köreiben ritka a gagyizás, a cigányoknál nem gyakori a korrupció,

vitás esetekben a kínaiak hajlamosak a fej levágására. Ilyen, és ehhez hasonló statisztikai adatok léteznek. Nem undorodhatunk minden kínaitól csak azért, mert az egyik bűnözőjük embertelen tettet hajtott végre. Ugyanez áll a cigányokra is!

A valódi gondot az jelenti, amikor egy kisebbségi csoport tagjai nagy számban hajtanak végre a többségi társadalmat veszélyeztető bűncselekményeket. A rendszeres fosztogatások egyre több embert érintenek, s formálják véleményüket a cigányság ellen. Egy átlagos ember nem

tudja szétválasztani magában azt a konkrét cigányt, aki őt megtámadta, a többi becsületes cigánytól. Ráadásul komoly esélye van rá, hogy a cigánysággal való kapcsolata során a rövidebbet fogja húzni! Allergiás reakciók indulnak be, és elég már az ember látványa, hogy félni kezdjünk!

Mert miből is áll a két népcsoport viszonya? Semmiből! A népcsoportok nem állnak kapcsolatban egymással. Nem léteznek cigány-magyar fórumok, találkozók. Igény sincs rá egyik fél részéről sem. Nem életszerű az sem, hogy felkerekedünk, kimegyünk a cigánytelepre, hogy megismerkedhessünk, és megbarátkozzunk az ott élőkkel. Egymással

sem boldogulunk, mit kezdenénk a kisebbséggel? Miről beszélgethetnénk velük? És ha megkérdezik, hogy miért nem adtok munkát? Mit felelünk rá?

Végső soron mindnyájan ugyanazt szeretnénk, megélni itt Magyarországon emberhez méltó módon! Csakhogy a megélhetésért vívott harc során egyik-másik rétegnek társadalmunk nem osztott lapot! Képzeljük magunkat cigánynak, és induljunk el munkát keresni! Ahhoz nem is kell cigány származásúnak lenni, hogy ne találjunk egykönnyen! Tehát cigányként sorra járom a munkahelyeket, majd rájövök, hogy én a fehéreknél nemigen kapok munkát. Ha mégis sikerül, nem magas a fizetés. Ebből kell eltartani az általában népes családot. Éhen nem halhatnak, az élet törvénye, hogy élni kell! Ha nem megy a fizetésből, akkor megy máshogy.

A máshogy azonban kivétel nélkül törvénytelen! Ebben az élethelyzetben az nem számít!

Nincs vesztenivaló! Az egyéni gondokat mindenki úgy próbálja megoldani, ahogy tudja.

A társadalmi problémák megoldása viszont állami feladat!

A cigányság kérdését úgy tekintik, mintha nem is létezne. Közel egymillió embert néznek levegőnek, a maradékra sem jut sok figyelem. Az évtizedek óta koncepciótlan ország elindult a lejtőn, és nehéz lesz megállítani! A romló életkörülmények, és a kilátástalanság miatt az emberek eldurvulnak, és egyre türelmetlenebbé válnak. Mivel az egyén a maga szintjén nem

tudja megoldani a társadalmi gondokat, és úgy látja, hogy a politika sem, egy idő után felelőst

keres. Ki felel a gondjainkért? Kevesen adják erre a választ, hogy én! Könnyebb másban keresni a hibát! Vajon tényleg azért nem működtethető egy ilyen kis ország, mint a miénk,

mert sok a cigány? Vagy azért, mert a nemzetek feletti zsidóság kiszipolyozza? A multiktól pusztulunk? Ki tudja a helyes választ? Nem lehet, hogy mi magyarok vagyunk a legfőbb akadálya saját fejlődésünknek?

Köszönet!

Először is: őszinte köszönetem Pius-nak (kellemesen csalódtam) , amiért regisztrálva is vállalni merte a véleményét. Sőt, ő maga másolta be a vita folytatását. Amiért viszont nem kérek elnézést: a feltételezésem miatt, nevezetesen: „aki itt nem mer nyilatkozni, az máshol megteszi”- annak oka a tapasztalat. Mégpedig: hogy a cigánykérdésben( ami akkor is van, ha sokan tagadják) általában csak az egyik oldal vállalja az arcát. Aki a problémát okozza, az mindig elbújik! Ennek tükrében: köszönöm, hogy Pius mégiscsak kiáll véleménye védelmében (a valódi ok a legkisebb értéket képviseli), mert igazat mondani nem nehéz, véletlenül is lehet. Kiállni érte, ( akkor is, ha később rádöbbenünk az ellentétére)…na ez az ami becsülendő.

Az elejéről kezdve: A törvény, az valóban törvény. Azonban nem mindegy a törvénysértés módja, oka.  Soha nem láttam- hallottam cigányt lincselő magyarról, (az ellenkező esetben viszont nem először Olaszliszkán) és nem hiszem, hogy amennyiben mégis létezik ilyen, azt az elkövetőt nem vonnák felelősségre. Sőt! Pont a cigányságnak tudható (egyértelmű) esetekben ködösítenek, tagadnak, csalnak a törvényszolgák manapság, nem pedig az egyéb bűncselekmények esetén. Jellemzően: nem foglalkoznak a híradások az etnikum által elkövetett bűncselekményekkel, (csak, ha már nagyon kell) illetve: megélhetési bűnözőként kezelik azokat is, akik 15 szobás palotát építenek az ellopott vagyonból. Személyes tapasztalataimat ( a bizonyítékot a jogos megkülönböztetésemre) alább elolvashatod. Velem sem született a cigányutálat. Anyám úgy nevelt, hogy minden ember egyforma, fajától, és nemétől függetlenül. De anyám tévedett (mert nem akart hazudni). Ez egy szerzett „probléma”- amit nem én okoztam,  azonban akik megtették, ma jobban élnek nálam (10-12 gyerekkel, akiket én tartok el!) Jellemző problémák ezek, amelynek nincs békés megoldása (ezt pont az általad magasztalt törvényeinknek köszönhetjük, mert volt idő, amikor egyformán büntették a cigányt, és a magyart is… csak azt ma másképp magyarázzák /sajnos van aki el is hiszi ezt a magyarázatot/ Következésképpen az indok, ami szerint a Magyar (jelen esetben én) csak a cigány bűnözőt veszi észre, pont ellentétes hatású. Amikor Magyar ( a cigány, ezt a jelzőt pejoratív értelemben is használhatja!- míg engem büntetnek érte) elköveti a Cigány elleni bűncselekményét, az 16 évig büntethető, mert rasszista indokú. Amikor a cigány ugyanezt teszi… nos, az megélhetési bűnözés… mégrosszabb esetben védekezés a rasszizmus ellen!
 Abban a pillanatban hinni fogok a törvények előtti egyenlőségben, amikor a törvényeink a cigányt valóban olyan erővel sújtják, mint engem!

 A szélsőséges gondolkodás egy okozat. „A kisebbség (pedig) azért kisebbség, mert nem akar a nagyobbsághoz tartozni” (ez utóbbi megállapítás nem mai keletű. A bal oldalon (okoskodásaim címszó alatt) olvashatod.
 Persze mindenki a neki megfelelő nézőpontból szeretne kiindulni, de van, amikor a mondvacsinált indokok banálissá válnak. Pont, ahogy Dyen írta: „demokrácia, a törvény előtti egyenlőség, és az ugyanazon mérce használata "
A  cigányság (és a zsidó nép is) mindig is azzal az indokkal védte magát, hogy a fajtája miatt kirekesztik. Pedig  mindig is magát különböztette meg attól a néptől, amely befogadta. (nem az a gond, hogy nem fogok kezet veled! Az a gond, ha ezt vallási, faji megkülönböztetés okán teszem! Ha én azt mondom: nem fogom meg a kezed, mert cigány vagy…engem megköveznek. De a tetves zsidó rabbi azt mondhatta a magyar belügyminiszternek ( ha kell, megkeresem a videót!!!) nem fogok kezet veled, mert az én vallásom szerint Te más vagy!- na ezt értékeld megkülönböztetés szerint!!!
 - Az archivum: (56-37)- ben  következetesen levezetve olvashatod azokat az indokokat, aminek alapján ki merem jelenteni: Cigánykérdés van, és ezt a problémát kizárólag maga a cigányság oldhatja meg. (a zsidóság tudatosan rombolja az együttélés lehetőségét /olvasd a Tora elejét!!/ ezért őket nem említem, mert nem is akarnak megoldani semmi féle gondot!)
 
 Taglalod: miért nem írok verset a Csepeli ügyről. Ennek oka nem a jelentékenység, hanem az alkotás lényege. Ha ezt nem hiszed: azt szintén a te szűk látókörűségednek tudom be, hiszen- ha nem csak azt olvasnád el, ami bánt (jelen esetben a cigányság kérdését), akkor ráébrednél, hogy mi itt a polgári életünk gondjait beszéljük meg… Persze nem véletlen, hogy az előzőekben említett téma „TOP”-on van… de szó van itt a gázkérdésről, a gyermeknevelésről, zenéről és sportról is. Persze a célirányos figyelem ezeket nem látja meg.
Tehát javaslom: Pont Te! -ne csak a cigánykérdéssel foglalkozz…
 
 Ez a lap, eredetileg a művészetről, alkotásvágyról szólt. A mindennapoknak: a cigányok, és zsidók által ránk zúdított gondoknak köszönhető, hogy ma a fő téma az őszinte vélemények és felháborító jelenségekre való reakciónk.

 A vers, a MŰVÉSZET, ettől függetlenül megőrizte tisztaságát. Ha én verset írok, azt azért teszem, mert valami kikívánkozik belőlem. Nem pedig azért, mert bűnözők rémtetteinek egyensúlyát kívánom mérlegelni, tettüket kommentálni. Se Te, se más, ne mondja meg nekem, hogy miről írjak! Mert ez azt jelentené, hogy magát a művészetet akarjátok a politika értékeivel mérni. Ezt pedig nem csak nem szabad… de aljasság lenne.
 Ha a cigányok gaztetteiről írok, azt azért teszem, mert ezt „kell” írnom. Ha a csepeli ügyről írnék, azt politikai megfontolásból (az egyenlőség kedvéért) tenném. Mert amúgy nem érdekel… Hiszen pont a Te olvasatodban: Miért nem értesítette a rendőrséget… A TÖRVÉNYT… akinek ez kötelessége lett volna? Belekezdett egy játszmába valaki, akinek nem volt megfelelő háttere… Itt egyetlen vétlen vesztes: a Tanu!
 Ahhoz azonban, hogy mindezt meglásd: nem csak olvasni…de azon elgondolkodni is kéne (esetleg több helyről informálódni!… tán éppen a Kuruc.info- ról .. is)

Nem kérem, hogy megértsd az álláspontomat, csupán, hogy gondold át! Ha ezt megtetted: már volt értelme az őszinte válaszomnak… (válaszodnak)!

Tisztelettel (és köszönettel a bátor, őszinte megjelenésedért): Both Péter (

Kedves Pius!

" demokrácia, a törvény előtti egyenlőség, és az ugyanazon mérce használata "

Miről beszélsz? Hol van ilyen? Ma Magyarországon pont ezeknek hiánya okozza a feszültségeket .

Amíg szélsőjobbosnak, radikálisnak, rasszistának, fasisztának  titulálnak, ha követelni merészelem a törvény előtti egyenlőségemet, amíg engem nem egyenlő mércével mérnek, amíg rám mondják, hogy magyarkodom, addig hol van demokrácia?

Nos, amíg Peth kollega nem kívánja esztétikusabb formában leközölni, addig álljon itt a legutolsó post utolsó levelére adott válasz:

Kedves Peth!

Némiképp félreértelmezted írásomat. Nem arról van szó, hogy én elnéző lennék azokkal a cigányokkal, akik csapatban halálra vernek egy tanárt. Nem vagyok elnéző. Természetesen a bűncselekményükért felelniük kell. A hangsúly azon van, hogy ugyanúgy ne nézzük el a fehér bőrű keresztény magyar bűncselekményét, mint a cigányét vagy akárki másét. Mert -amint írtam korábban is- a cigány bűncselekménye bizony nem súlyosabb, mint akárki más bűncselekménye. Objektív szempontból vizsgálva, sajnos a szélsőjobbos "elemek", de nem csak ők, hanem sok szemellenzős polgártársunk, köztük te is hajlamosak arra, hogy kiemeljék; "ez a bűncselekmény azért súlyos, mert cigány követte el...". Holott nem ez a lényeg.

Minden bizonnyal nem íródott volna meg e versed, ha az olaszliszkai emberölést mondjuk  fehér bőrű, keresztény magyarok követik el. Akkor minden bizonnyal nem is váltott volna ki ily heves érzelmeket sokakból.

Természetesen vannak tények, amelyeket balgaság volna kétségbe vonni. Ilyen például az általad említett "börtönösszetételes" dolog is, és senki sem vonja kétségbe, hogy a magyar börtönök "lakossága" nagy többségben cigány. Ez egy statisztikai adat, és véleményem szerint nem jogosít fel senkit sem arra, hogy egy gyilkosság elkövetésénél azt hozza ki leglényegesebb elemként, hogy cigány követte el.

Ne gondold, kérlek, hogy én valami bársonyszékből írogató, a hétköznapi problémákkal nem szembesülő ember vagyok. Több lakóhelyem között falu is szerepel, ahol az utcánk végén laknak cigányok. Tudom, hogy milyenek, és felháborítónak tartom én is, hogy sokan közülük munka nélkül, állami segélyből élnek. És még nagyon sok dolgukkal nem értek egyet. De kérem! Ettől még nem lesz súlyosabb egy bűncselekmény, ha azt cigány követi el.

A zsidókkal kapcsolatos bekezdésedhez nem tennék hozzá sokat, csupán annyit, hogy mindenki azzal fog kezet, akivel akar. Ettől nem lesz egy zsidó undorító szar alak. Hogyha mondjuk te nem akarsz kezet fogni a Jóskapistával, akkor nem teszed. Senki nem fog utálni emiatt.

Megróttad, hogy arckép és egyéb személyes adatok nélkül írok. Ez azért van, mert nem szeretnék mondjuk a Kuruc.info oldalon szerepelni, mint "antimagyar", és szeretném, ha nem kezdene ki velem vagy a hozzátartozóimmal valamiféle szélsőjobbos, elfajult ideológiát követő közösség vagy azoknak a tagjai. És valljuk be, ha egy ilyen levél, amely az én mentalitásomat tükrözi a Kuruc.info szerkesztőségének kezébe kerülne, el kezdenének nyomozni utánam. Mindezt miért? Mert kiállok a demokrácia, a törvény előtti egyenlőség, és az ugyanazon mérce használata mellett.


Azt meg, hogy esetleg bajod eshetik, még véletlenül sem valami fenyegetésnek szántam, tőlem nem kell tartanod ilyen téren. Az én "fegyverem" a demokrácián, a törvényeken belüli eszközökben rejlik. Hidd el, sokkal többre mész az életben, ha elhatárolódsz a szélsőségektől, megpróbálsz objektíven gondolkodni, és nem lázadsz a törvényes rend ellen.

                                              Tanulság

Kivonat: az egyik művészlapon írt hosszászólás, és az arra írt válasz... tanulsága, hogy aki itt nem mer nyilatkozni, az máshol megteszi. Ugyanolyan arctalan, gusztustalan módon, mint ahogy eddig itt tehette. (ezért szükséges a regisztráció


 Ez egy mocskos vers

Forrás.....: http://kuruc.info/

http://kuruc.info/r/35/33936/

            Kedves Peth!

Nem kell kiakadni, a helyzet nem lesz jobb a következő években. Mindig csak annyit vesznek el, amennyit lehet! Apránként persze sokat, de mi úgyis elviseljük, mivel nincs más választásunk! Jól fizetett szakembereik dolgoznak azon, hogy mi az elviselhető sarcolás mértéke. Ha meg felrobban az egész, akkor szerteszaladnak becsületesen megkeresett milliárdjaikkal.

                            MA        
Na most kiakadtam!

Ez a mocskos zsidó kormány azon gondolkodik, hogy elvegye a családi pótlékom! Miközben a buzeráns Xminiszter új autót kap az én pénzemen, és még csak válaszra sem méltetja a riportert

AZ ÉN PÉNZEMEN élsz te tetü! Legalább válaszolj, ha megloptál!

Az iskolában megerőszakolnak egy 9 !KILENC!!! éves kislányt, és a pedagógus nem hibás, a cigány szarházi kölyök pedig nem vonható felelősségre a kora miatt! (Ha mégsem cigány, akkor mutassátok meg!!!)

MEGOLDÁS?

VERJÉTEK SZÉT A FEJÉT (PL: KIS BALTÁVAL) ANNAK A TETÜNEK, AKI A NORMÁLIS ÉLETVITELETEKET AKADÁJOZZA! Különben ő gyilkol meg benneteket!
 MERT AZ ALKOTMÁNY KIMONDJA AZ ÉLETHEZ VALÓ JOGOT!!!!

Aztán majd vitatkozhatunk a leírtak értelmén: Szoros, avagy szabadabb módon értelmezendő az a törvény, ami az összes többi alapja!?

Amennyiben ebből a hozzászólásból bajom származna ( a rendszergazda törlésén kívül) Úgy ezt a hozzászólást 126 másik portálra küldi kedves barátom, akinek a valódi nevét magam sem tudom!

http://kuruc.info/r/35/33938/           

           Kedves Kriszta!

Az 5+1 cigány volt változat mindjárt az elején terjedni kezdett. Az emberek, mint nyilvánvaló tényt kezelték, és mind a mai napig a legtöbben úgy vélik, hogy így is történt. Nagy a valószínűsége, hogy tényleg egy cigánybanda tette. Most már csak be kell bizonyítani, mert anélkül az egész csak vádaskodás. Elgondolkodtató, hogy vajon miféle emberek képesek hajnaltájt megtámadni, elrabolni, megerőszakolni, kirabolni, majd megölni bandába verődve, egy fiatal kislányt! Tettük elkövetése után, mintha misem történt volna, hazamentek a rablott ékszerekkel, és egyéb győzelmi trófeákkal, és mind a mai napig jól érzik magukat bőrökben! Fehér magyar emberek már csak azért sem igazán lehettek, mivel annyira hitványakká lettünk, és annyira nem alakultak ki közösségeink, és annyira nem tartunk össze, hogy egy esetleges többségi csoport tagjai már másnap beárulták volna egymást. A jelenlegi elkövetők viszont akár életük árán is fedezik egymást, s erre családjaik is partnerek. Azt nyugodtan kijelenthetem, hogy feltétlenül bíznak egymásban, esetleg halálos fenyegetettség mellett hallgatást fogadtak. Tehát olyan szubkultúrában kellene keresni a nagyszámú elkövetőt, melynek világképébe belefér a szomszéd falu leányainak elrablása, megerőszakolása.

Visszatérnék a rendezvényre, ahol nagy számban gyűltek össze fiatalok.

Mivel iskolai rendezvény volt, bizonyára nem mehetett be akárki. Ezekre a zárt jellegű bulikra oda nem illő fiatalok is gyakran bekívánkoznak. A felügyelők ilyenkor eltanácsolják őket.

Emiatt megsértődhettek a próbálkozók, de nem biztos, hogy békében hazamentek, hanem nagy valószínűséggel odakint mulattak tovább. Részegségig italozva hergelhették egymást órákon keresztül, miközben láthatták a rendezvényről távozókat. Talán előre el is tervezhették, hogy mit fognak tenni, mikor megpillantották Nórit!

A vegyesfelvágott az jó kaja!- lenne!

Nahát, méghogy 5 különböző DNS. Micsoda véletlen. Már a gyilkosság utáni napokban az a hír járta hogy 5 + 1 cigány kapta el szerencsétlent. A +1 nem vett részt az erőszakban sőt fel akarta adni magát ezért segítettek neki felakasztani magát. Még kiderül hogy nem magától zörgött a haraszt most sem.

Én mérget vennék rá kezdettől fogva (főleg a polgármester viselkedéséből kiindulva) hogy nem hivatalosan valamelyik nyomozó még melegében tájékoztatta vagy Répást vagy a polgárőröket arról mire jutottak, aztán kicsit megkésve jött az ukáz fentebbről hogy kussolni kell az ügyben.

Viszont nem biztos hogy kiskunlacházi cigányok voltak, lehettek ráckeveiek is. Vagy vegyesen.